Новая статья Азамата Жанэ.

На канале Teplovichok.Today опубликована статья А.Жанэ, касающаяся юридических аспектов предоставления ценовых преференций в условиях тарифного регулирования в теплоснабжении.

Эксперты zhane.ru поделились своими соображениями о том, как лучше организовать антимонопольный комплаенс в компаниях энергетики.

Эксперты портала consultant.zhane.ru делятся своими рекомендациями по вопросу организации мониторинга изменений НПА.

В материале обобщается опыт организации нормотворческой работы в компаниях энергетики. Выявлены основные недостатки в организации такой работы, предложены механизмы повышения её эффективности в т.ч. через внутреннюю регламентацию.

Вышла в свет электронная версия книги "Защита прав при оказании коммунальных услуг. Сборник правовых позиций высших судов"

В статье Азамата Жанэ рассмотрена проблема нестабильности правового регулирования, проанализированы последствия её проявления в энергетической сфере. Автор обосновывает перспективность решения проблемы посредством опережающего правотворчества, формулирует критерии и пути его эффективного внедрения

Мы разработали Политику антимонопольного комплаенса – документ для всех предприятий энергетики и не только. 

Публикуем анализ нормотворческой активности в энергетике за прошедший год, а также подводим итоги 10-летнего периода регулирования отрасли.

В своей статье авторы (О. Белова и А. Жанэ) анализируют практику реализации свободных (нерегулируемых) цен на тепло и приводят рекомендации, направленные на минимизацию антимонопольных рисков, связанных с применением таких цен.

В своей статье автор (на примере реализуемого с 01.01.2018 года свободного ценообразования в теплоснабжении) анализирует нормативное требование пункта 2 статьи 426 ГК РФ, предусматривающее необходимость обеспечения в публичном договоре одинаковой цены для потребителей, относящихся к одной категории

В статье приводится характеристика нормы п.1 ст. 547 ГК РФ, предусматривающей ограниченный реальным ущербом объем ответственности нарушителя договора энергоснабжения. Через призму предусмотренных постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» ориентров автор приходит к выводу об императивном характере нормы и, как результат, о невозможности ее изменения соглашением сторон договора энергоснабжения

Авторы: Жанэ А.Д., Муравьева М.С., Петров П.А. - эксперты информационно-аналитического портала «Правовые аспекты энергоснабжения», имеющие многолетний практический опыт юридического сопровождения различных проектов в сфере энергетики.

В своей статье автор поднимает проблему оценки публичности договора теплоснабжения для организаций, не наделенных статусом ЕТО, обосновывает целесообразность ее скорейшего устранения путем донастройки существующего регулирования

В своей статье автор поднимает проблему дифференциации регулирования возмездного оборота энергии, обосновывает целесообразность ее решения путем унификации существующего правового режима, терминологии и договорных инструментов реализации энергии через присоединенную сеть

В рамках экспертного мнения произведен правовой анализ следующих вопросов:

1. Определение предмета (существа) услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

2. Определение контура отношений (в рамках возмездной реализации тепловой энергии посредством присоединенной сети), предполагающего допустимость участия их субъектов (в качестве сторон) в отношениях возмездного оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Идентификация правового режима оказания данных услуг.

3. Определение параметров допустимости взимания платы за оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

4. Оценка возможности понуждения потенциальных участников отношений возмездного оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности к заключению соответствующего договора оказания услуг

В рамках экспертного мнения, посвященного вопросам реализации проектов реконструкции и строительства посредством энергосервисных договоров, экспертами проекта ZHANE.RU произведены:

1) определение содержания отношений по энергосевису и оценка приемлемости конструкции энергосервисного договора для целей реализации проектов ТПиР;
2) описание правовой природы отношений по энергосервису и определение базовых параметров юридически корректного формата отношений по энергосервису;
3) описание возможного определения цены и порядка оплаты по энергосервисному договору, идентификация рисков;
4) описание возможного механизма перехода прав на создаваемые/поставляемые в рамках энергосервиса объекты/оборудование;
5) определение лица (стороны энергосервисного договора), ответственного за выполнение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (созданных в результате реализации энергосервиса)

В рамках экспертного мнения, посвященного проблемным вопросам охраны объектов энергетики (ТЭЦ), произведены:

1) идентификация круга лиц, правомочных осуществлять государственную охрану;
2) юридическая оценка соответствия ТЭЦ параметрам объектов, охраняемых органами государственной охраны;
3) анализ реального правового режима охраны ТЭЦ, в том числе:
- оценка допустимости охраны ТЭЦ силами субъектов ТЭК,
- оценка необходимости заключения договоров на охрану ТЭЦ с ведомственной охраной,
- оценка допустимости охраны ТЭЦ силами ЧОП;
4) оценка правовых рисков, связанных с заключением с ЧОП договоров на охрану ТЭЦ

В статье приводится анализ основных причин возникновения проблемы несовершенства правовой регламентации сферы энергетики, предложены возможные варианты ее решения

В статье авторы приводят критический анализ практики применения судебными органами законодательства, регулирующего вопросы определения объемов, а также размера платы потребленной исполнителями коммунальных услуг энергии в отсутствие приборов её учета