Азамат Жанэ,
основатель портала «Правовые аспекты энергоснабжения»

На протяжении многих лет решение вопроса о возможности либо невозможности отнесения электроэнергии к категории вещей вызывает острые дискуссии в правовой науке. Кажущаяся на первый взгляд схоластичность вынесенной на обсуждение проблемы имеет на самом деле под собой достаточно весомую практическую подоплеку. Так, например, решение вопроса о цивилистическом понимании энергии может оказать существенное влияние на определение возможности ее использования в контексте таких договорных конструкций, как мена, дарение, хранение и др.

Определенность в данной проблеме существенна и в уголовно-правовом аспекте. Это необходимо, в частности, для квалификации преступных действий, связанных с несанкционированным подключением к электрическим сетям организаций и потреблением электроэнергии либо искусственным занижением показателей приборов учета электрической энергии (1).

Приведем лишь некоторые принципиальные взгляды на суть рассматриваемой проблемы.

Так, С.М. Корнеев полагает, что «энергия, в отличие от вещей, представляет собой определенное свойство материи – способность производить полезную работу, обеспечивать выполнение различных технологических операций, создавать необходимые условия для предпринимательской и любой иной деятельности» (2) (здесь и далее выделено мной. – А.Ж.).

М.М. Агарков отмечал, что «электрическая энергия не является ни правом, ни вещью, следовательно, по договору на электроснабжение электростанция обязуется совершить работу, необходимую для доставления потребителю энергии, а не передавать последнему какое-либо имущество» (3).

Иного мнения в решении данной проблемы придерживается И.В. Елисеев, который говорит о том, что «вещи – суть материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира … С точки зрения действующего законодательства вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства, и т.п., но и … различные виды подвластной человеку энергии (например тепловой, электрической, атомной и т.п.)» (4).

Современное правовое понимание энергии учеными Запада выразил Р. Саватье, полагающий, что «юридически энергия может быть выражена только в форме обязательства. Это вещь, определенная всегда родовыми признаками, которые выражаются только в результатах ее использования, и продается в соответствии с единицей измерения. Представляя собой важный объект обязательства, она никогда не может быть объектом права собственности» (5).

Действительно, энергия обладает рядом специфических свойств:

• ее невозможно зрительно обнаружить как вещь;
• ее невозможно накапливать и хранить в значительных количествах;
• процесс производства электроэнергии как правило непрерывен и неразрывно связан с ее транспортировкой и потреблением;
• электроэнергия при передаче потребляется и не может быть возвращена.

Данные обстоятельства предопределяют невозможность использования электроэнергии в качестве вещи в таких договорных конструкциях, как аренда или безвозмездное пользование. Энергия не может быть и предметом виндикации. Вместе с тем, думается, что при решении вопроса о признании либо непризнании энергии в качестве вещи необходимо руководствоваться следующими ориентирами.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ энергоснабжение отнесено к разновидности договора купли-продажи. При этом согласно пункту 1 указанной статьи «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену)». Это может свидетельствовать о восприятии законодателем реализуемой в рамках энергоснабжения электроэнергии в качестве вещи (товара).

Следует также обратить внимание на вытекающее из смысла приведенной нормы ГК РФ отождествление законодателем в рамках договорных отношений по купле-продаже таких категорий как «вещь» и «товар». Правовое понимание электроэнергии в качестве вещи (товара) воспринято и в статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая отнесла электрическую энергию к «особому товару», а следовательно, и к разновидности вещей.

На основании вышеизложенного можно предположить, что с формально-юридической точки зрения энергию следует относить к категории вещей (так называемому бестелесному имуществу), обладающих рядом специфических свойств, которые не позволяют использовать ее в гражданском обороте в полной мере.

Сноски:

(1) До сих пор отсутствует определенность в вопросе о возможности квалификации данных действий в качестве кражи электроэнергии.

(2) См.: С.М. Корнеев. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. № 7. С. 118; Он же. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956.

(3) Агарков М.М. Гражданский кодекс. Практический комментарий. Подряд (текст и комментарий к статьям 220-235 ГК). М., 1924. С. 13-14.

(4) См.: Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. С. 219.

(5) См.: Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. С. 86.

Правовые заключения — подготовка юридических заключений по сложным вопросам энергетики.