10 самых важных судебных решений 2019 года в сфере энергетики и ЖКХ

На протяжении всего 2019 года мы внимательно следили за практикой разрешения Верховным Судом РФ споров в сфере энергетики и ЖКХ и теперь предлагаем вспомнить 10 самых значимых на наш взгляд актов высшей судебной инстанции РФ из этой области.

Правовые аспекты энергоснабжения

1. Как правильно приватизировать публичное генерирующее и сетевое имущество?

Определение от 19.03.2019 по делу № А41-34517/2017.

Принадлежащее государству (или органам местного самоуправления) генерирующее и сетевое имущество можно приватизировать. Но это возможно лишь при условии обременения таких объектов инвестиционными и эксплуатационными обязательствами.

См. подробный анализ документа

2. Можно ли установить "заглушку" при долгах за "коммуналку"?

Постановление от 05.03.2019 № 47-АД19-2.

Действия исполнителя коммунальных услуг (по приостановке водоотведения) могут нарушать санитарно-гигиенические условия проживания в квартире и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Это недопустимо.

См. подробный анализ документа

3. Можно ли оспорить в суде уведомление о вводе ограничения энергоснабжения потребителя?

Определение от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653.

Потребитель может инициировать самостоятельную судебную проверку законности уведомления энергоснабжающей организации о вводе ограничения энергоснабжения.

См. подробный анализ документа

4. Решение РЭК об изменении тарифов – НПА или нет?

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № 304-ЭС19-389.

Приказ РЭК об изменении ранее утвержденного тарифа относится к категории НПА и может быть оспорен в порядке для оспаривания НПА.

См. подробный анализ документа

5. Неисполнение обязанности по сохранности пломбы на приборе учета. Кто должен доказать этот факт?

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18-26293 (дело № А40-200484/2017).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб на приборе учета электроэнергии подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

См. подробный анализ документа

6. Деньги из фонда капремонта дома. Можно ли обратить взыскание на них при долгах УК за коммунальные ресурсы?

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 № 307-ЭС18-25642 (дело № А05-13674/2017).

Долги УК перед РСО за за отпущенные в МКД энергоресурсы не могут погашаться (в т.ч. и по исполлисту) за счет средств фонда капитального ремонта дома.

См. подробный анализ документа

7. Наличие автономной системы отопления конкретного помещения в МКД. Освобождает ли от оплаты тепла на ОДН?

Определение от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 (дело № А53-39337/2017).

Наличие у собственника нежилого помещения в МКД собственной системы автономного отопления не исключает использование им внутридомовой системы отопления. Это значит, что не исключена и обязанность собственника по оплате (в адрес ТСЖ) стоимости централизованного теплоснабжения в МКД.

См. подробный анализ документа

8. Можно ли применить повышающий коэффициент за отсутствие прибора учета энергии в жилом помещении к не собственнику жилого помещения в МКД?

Определение от 18.07.2019 по делу № 307-ЭС19-6279.

Повышающий коэффициент к нормативу потребления можно применить только к собственнику жилого помещения. Применение коэффициента в отношении нанимателя помещения не допускается.

См. подробный анализ документа

9. Кто может собирать с потребителей оплату повышающего коэффициента к нормативу?

Определение от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882 по делу № А58-2035/2017

Если в доме есть УК, то РСО не имеет права собирать с потребителей оплату повышающего коэффициента к нормативу коммунальных услуг (за неустановку индивидуальных приборов учета). Это недопустимо, даже если в доме реализуются прямые расчеты потребителей с РСО (минуя УК). Сбор оплаты повышающего коэффициент – прерогатива УК, а не РСО.

См. подробный анализ документа

10. Можно ли применять "старый" норматив потребления коммунальных услуг, утвержденный органом местного самоуправления?

Определение от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882 по делу № А58-2035/2017

Если РЭК не утвердил норматив потребления коммунальных услуг, то применению подлежит неотмененный норматив, который был утвержден в свое время органом местного самоуправления.

См. подробный анализ документа

Подписывайтесь на нашу новостную e-mail рассылку и всегда оставайтесь в курсе последних событий в сфере правового регулирования и правоприменения в энергоснабжении.

 

13 Января 2020 года