Верховный Суд РФ издал определение от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275 по делу № А19-12341/2018.

Основные тезисы Суда

Произведенный судом зачет требований теплосетевой организации к заказчику услуг об оплате оказанных ему услуг по передаче тепла, и требований заказчика услуг (который является одновременно продавцом тепла) к теплосетевой организации (которая является одновременно покупателем тепла, находящимся в процедуре банкротства) об оплате поставленного в адрес теплосетевой организации тепла для целей компенсации потерь в её сетях, по сути является не зачётом, а подтверждением наличия долга (сальдированием встречных обязательств) в пользу одной стороны.

Такой вывод связан с вытекающей из норм Закона о теплоснабжении неразрывной связью расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и расчетов за потери, возникающие при её передаче.

В данном случае действия, направленные на установление сложившегося в пользу одной из сторон сальдо взаимных обязательств по включенным в договор теплоснабжения встречным условиям, не являются сделкой, которая в деле о банкротстве теплосетевой организации может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку заказчик услуг (продавец тепла) не получает предпочтения.

Текст определения

Энергоюристы онлайн — первый в России специализированный сервис правовой онлайн-поддержки в энергетике.