Экспертиза в энергоспорах

Независимая экспертиза – распространенное явление при рассмотрения судами некоторых категорий споров в энергетике.

Например, экспертное заключение часто используется для обоснования позиций сторон в тарифных спорах. Также оно актуально и в делах, связанных со взысканием ущерба, причиненного некачественным энергоснабжением или ненадлежащей эксплуатацией объектов ТЭК.

В общем, востребованность данного инструмента доказывания в контексте некоторых энергоконфликтов очевидна.

В связи с этим определенный интерес может представлять материал "Ошибки при оценке экспертиз: практика Верховного суда", подготовленный порталом Право.ру. В нем представлена подборка судебной практики, которая проясняет позицию ВС РФ по ряду проблемных вопросов, связанных с применением экспертных заключений.

В частности, материал позволяет выделить следующие тезисы, которыми руководствуется ВС РФ:

  1. Нельзя просто не согласиться с экспертизой или оценкой – для их отклонения необходима контрэкспертиза.
  2. Скептичное отношение суда к методам проведения экспертизы, к квалификации эксперта и к его выводам не делает экспертное заключение недопустимым доказательством.
  3. При множественности экспертных заключений, содержащих противоположные выводы, суд должен пояснить, почему он считает то или иное заключение верным или некорректным.

И хотя приведенные примеры судебных дел напрямую не связаны с энергоспорами, они имеют очевидное практикообразующее значение и для сферы энергетики. Коллегам-юристам, работающим в судах, на заметку.

 


Энергоюристы онлайн — первый в России специализированный сервис правовой онлайн-поддержки в энергетике

Не пропускайте обновления портала и важную правовую аналитику.

Подпишитесь на наш Telegram-канал

Почта: info@zhane.ru
Телеграм: t.me/zhane_ru

Портал о правовом регулировании и правоприменении в энергетике.