Н.Монтиле. Практика определения максимальной мощности с использованием иных величин мощности, указанных в документах о технологическом присоединении

Николай Монтиле

эксперт интернет-проекта «Правовые аспекты энергоснабжения. Консалтинг»

В своей статье автор анализирует судебную практику по вопросу возможности использования в качестве максимальной мощности величин (таких как разрешенная мощность, единовременная мощность, разрешенная нагрузка, единовременная нагрузка, установленная мощность), содержащихся в документах о технологическом присоединении объектов электроэнергетики, а также судебную практику по вопросу порядка приведения данных величин, измеряемых в вольт-амперах, к величине максимальной мощности, измеряемой в ваттах

 

Максимальная мощность имеет важное значение для участников розничных рынков электрической энергии. С использованием величины максимальной мощности определяются многие обязательства данных участников. Например, максимальная мощность учитывается в следующих случаях:

1) при отнесении потребителя к числу потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт либо менее 670 кВт. Для потребителей (покупателей в интересах данных потребителей) с максимальной мощностью не менее 670 кВт установлены специальные условия деятельности на розничных рынках, в том числе:

А) обязанность оборудовать энергопринимающие устройства приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии класса точности 0,5S и выше, обеспечивающими хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенными в систему учета (абз. 2 п. 139, п. 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442));

Б) последствия невыполнения указанных в абз. 2 п. 139, п. 143 Основных положений № 442 требований к приборам учета в виде расчетного способа определения объема потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода (абз. 3 п. 181 Основных положений № 442);

В) специальные требования к приборам учета реактивной мощности (абз. 3 п. 139 Основных положений № 442);

Г) отсутствие возможности с 01.07.2013 г. выбирать и применять первую и вторую ценовую категорию (абз. 9 п. 97 Основных положений № 442);

Д) применение с 01.07.2013 г. третьей ценовой категории в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовой категории (абз. 15 п. 97 Основных положений № 442);

Е) применение повышающих (понижающих) коэффициентов в случае отклонения фактических объемов потребления электрической энергии от договорных для потребителей (покупателей) на территориях неценовых зон, рассчитывающихся до 01.07.2013 г. по одноставочным ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) (абз. 4, 6 п. 109 Основных положений № 442);

Ж) обязанность указанных потребителей (покупателей) на территориях неценовых зон осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии (абз. 1 п. 110 Основных положений № 442);

З) включение в счет на оплату электрической энергии (мощности), выставляемый таким потребителям (покупателям), отдельной строкой величины резервируемой максимальной мощности (п. 80 Основных положений № 442, п. 8(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861));

2) при отнесении потребителя к соответствующей подгруппе группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (п. 4 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, утв. Приказом ФСТ России от 30.10.2012 г. № 703-э);

3) при применении расчетных способов учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в случаях, указанных в пунктах 166, 178, 179, 181, 195 и в приложении № 3 к Основным положениям № 442;

4) при определении размера авансов за электрическую энергию (мощность), оплачиваемых гарантирующему поставщику, в соответствии с п. 82 Основных положений № 442, в случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (абз. 5 п. 83 Основных положений № 442);

5) при установлении обстоятельств, освобождающих потребителя от оплаты компенсации сбытовой надбавки при расторжении (изменении, влекущем уменьшение приобретаемых объемов электрической энергии (мощности)) договора на приобретение электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком (абз. 6 п. 85 Основных положений № 442).

Согласно абз. 7 п. 2 Правил № 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВт).

Если документы о технологическом присоединении не содержат величину максимальной мощности или утрачены, лицо вправе обратиться с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности (п. 13(1) Правил № 861, пп. «б» п. 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее по тексту – Правила технологического присоединения)). При таком переоформлении величина максимальной мощности определяется способами, перечисленными в п. 77 Правил технологического присоединения.

При отсутствии в документах о технологическом присоединении величины максимальной мощности (несообщении данной величины гарантирующему поставщику, отсутствии данной величины в договоре на покупку электрической энергии с гарантирующим поставщиком) предусмотрены расчетные способы определения мощности (например, абз. 9 п. 86, п. абз. 7 пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442).

Часто в документах о технологическом присоединении, составленных без учета требований современного законодательства об электроэнергетике, вместо максимальной мощности приведены иные величины, например: разрешенная мощность, единовременная мощность, разрешенная нагрузка, единовременная нагрузка, установленная мощность и т.п. При этом в качестве единиц измерения данных величин могут быть указаны кВА, а не МВт.

В таких случаях возникает вопрос, можно ли данные величины использовать для определения максимальной мощности до момента переоформления документов о технологическом присоединении и указания в них величины максимальной мощности. Попытаемся разобраться, как этот вопрос разрешается в судебной практике.

1. Соотношение понятий «максимальная мощность» и «разрешенная мощность»

При разрешении вопроса о соотношении понятий максимальная и разрешенная мощность мнения судов расходятся.

А) В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 г. № Ф05-8168/2014 по делу N А40-124653/13 содержатся следующие выводы:

«Согласно п. 2 Правил № 861, максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Тогда как разрешенная мощность является величиной электрической мощности, которую энергоснабжающая организация разрешила абоненту (потребителю) на основании технических условий присоединения к своим сетям (Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утверждены Первым заместителем Министра энергетики 19.01.2002 и Председателем ФЭК РФ 15.01.2002).

В этой связи, суд обоснованно указал, что доводы ответчика о возможности определить максимальную мощность на основании реестров от 10 ноября 2012 года направлены на подмену понятия «максимальная мощность» понятием «разрешенная мощность»».

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 г. № 09АП-15036/2014-ГК по делу № А40-150331/13, от 05.11.2014 г. № 09АП-42812/2014-ГК по делу № А40-60026/14, от 11.08.2014 г. № 09АП-25189/2014-ГК по делу № А40-175942/13, от 08.09.2014 г. № 09АП-32028/2014-ГК по делу № А40-124663/13, от 11.08.2014 г. № 09АП-27867/2014-ГК по делу № А40-124659/13, от 07.07.2014 г. № 09АП-15598/2014-ГК по делу № А40-177747/13, от 27.11.2014 г. № 09АП-46988/2014-ГК по делу № А40-76922/14.

Б) В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 г. по делу № А56-69450/2013 содержатся следующие выводы:

«Согласно пункту 1.5 договора мощность электрическая мощность измеряется в кВА, кВт, кВар. «Разрешенная мощность» - величина электрической мощности, которую энергоснабжающая организация разрешила абоненту (потребителю) на основании технических условий присоединить к своим сетям. «Максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии».

Таким образом, понятия «разрешенная мощность» и «максимальная мощность» тождественны, следовательно, в расчете стоимости объема потребленной электроэнергии, доначисленной расчетным способом, правомерно использована мощность равная 70 кВА».

К такому же мнению пришел суд в постановлениях пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 г. по делу № А32-47887/2014, от 05.11.2014 г. по делу № А53-9854/2014.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 г. № 09АП-33390/2015-ГК по делу № А40-175496/2014 содержатся следующие выводы:

«Доводы апелляционной жалобы о том, что «максимальная мощность» энергопринимающего устройства не тождественна «разрешенной или единовременной мощности», определенной произвольно в одностороннем порядке истцом, не принимаются апелляционным судом, поскольку максимальная мощность в соответствии с действующим законодательством - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Таким образом, максимальная мощность, как наибольшая величина мощности, в любом случае может быть только выше разрешенной и установленной мощности, указанных в пункте 2.1 Реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности и пункте 1 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что в случае указания в документах о технологическом присоединении, в том числе акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности единовременной (разрешенной) мощности, следует принимать ее в качестве максимальной мощности, которая в рассматриваемом случае превышает 670 кВт, что дает основания для применения истцом при расчетах за потребленную электрическую энергию третьей ценовой категории».

Такой же позиции придерживались суды в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 г. № 09АП-31443/2015-ГК по делу № А40-175572/2014, от 20.08.2015 г. № 09АП-29355/2015-ГК по делу № А40-47482/2014, от 15.06.2015 г. № 09АП-15324/2015-ГК по делу № А40-175548/14, от 08.06.2015 г. № 09АП-19784/2015-ГК по делу № А40-184783/2014, от 05.06.2015 г. № 09АП-13618/2015-ГК по делу № А40-154242/2013, от 05.06.2015 г. № 09АП-17703/2015-ГК по делу № А40-175551/14, от 26.05.2015 г. № 09АП-16573/2015-ГК по делу № А40-101273/2014, от 21.05.2015 г. № 10АП-1723/2015 по делу № А41-74359/14, постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 г. № 10АП-1365/2015 по делу № А41-74357/14, от 21.05.2015 г. по делу № А41-74359/14, от 14.05.2015 г. по делу № А41-74357/14.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 г. № 09ААП-22125/2014-ГК по делу № А40-170595/13 суд признал правомерными следующие действия истца:

«Истец, при отсутствии соответствующей информации от ответчика, определил максимальную мощность расчетным путем, исходя из того, что максимальная мощность, как наибольшая величина мощности, в любом случае может быть только выше разрешенной мощности (7380 кВт/кВа), указанной в пункте 2 Реестра, которая превышает 670 кВт».

Аналогичные выводы были сделаны в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 г. № 09АП-15914/2014-ГК по делу № А40-123313/13, от 07.07.2014 г. № 09АП-20656/2014-ГК по делу №А40-177755/13.

Необходимо отметить, что при вынесении некоторых из указанных судебных актов (например, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 г. по делу № А40-175496/2014, от 02.09.2015 г. по делу № А40-175572/2014, от 20.08.2015 г. по делу № А40-47482/2014) судами в числе прочих доказательств было принято во внимание мнение сетевой организации о том, что в случаях указания в документах о технологическом присоединении единовременной (разрешенной) мощности, следует принимать ее в качестве максимальной мощности.

Возможно, отсутствие единообразия в судебной практике по поводу соотношения понятий «максимальная мощность» и «разрешенная мощность» объясняется расплывчатым определением понятия «разрешенной мощности», содержащимся в Методических рекомендациях по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утв. Первым заместителем Министра энергетики 19.01.2002 г. и Председателем ФЭК РФ 15.01.2002 г.

В соответствии с данными Методическими рекомендациями «разрешенная мощность» – величина электрической мощности, которую энергоснабжающая организация разрешила абоненту (потребителю) на основании технических условий присоединить к своим сетям.

 


Сonsultant.zhane — первый в России специализированный сервис правовой онлайн-поддержки в энергетике.

С одной стороны, слово «присоединить» позволяет идентифицировать «разрешенную мощность» как «присоединенную мощность», определение которой ранее содержалось в п. 2 Правил № 861 и под которой понималась совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

На различие понятий «максимальная мощность» и «присоединенная мощность указал Верховный Суд РФ в определении от 13.02.2015 г. по делу № 310-ЭС14-2973, А14-8279/2013:

«Существенным признаком, определявшим и определяющим понятие максимальной мощности, является технологический процесс потребителя, то есть условие, ограничивающее одномоментное использование на полную мощность всего энергопринимающего и электросетевого оборудования. В присоединенной мощности не учитывается технологический процесс и отражается лишь совокупная номинальная (полная) величина мощности энергопринимающих устройств и трансформаторов. В связи с этим выводы судов о тождественности понятия «присоединенная мощность» в ранее действовавшей редакции Правил № 861 понятию «максимальная мощность» в действующей редакции этих правил безосновательны».

С другой стороны, слово «разрешила» из определения «разрешенной мощности» свидетельствует о наличии признака, более характерного для определения «максимальная мощность», содержащегося в пункте 2 Правил № 861 и выраженного в словах «наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию».

Для сетевой организации с точки зрения обеспечения надлежащего функционирования принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства и исполнения обязательств перед лицами, объекты электроэнергетики которых присоединены к ее сетям, имеет значение мощность, используемая объектами электроэнергетики данных лиц в определенный момент времени. Следовательно, ограничивать (путем выдачи разрешений на использование определенной величины) имеет смысл именно максимальную мощность.

Думается, что устранить вышеуказанную неясность можно путем получения в сетевой организации разъяснений о том, следует ли под величиной разрешенной мощности, указанной в соответствующих документах о технологическом присоединении, понимать максимальную мощность либо присоединенную мощность.

2. Соотношение понятий «максимальная мощность» и «единовременная мощность»

При наличии в документах о технологическом присоединении понятия единовременная мощность суды делают вывод о том, что единовременная мощность соответствует максимальной.

Так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 г. № 09АП-25025/2014 по делу № А40-127374/13 содержится следующий вывод:

«В пункте 3 Реестра б/н от 10.11.2010 указано, что единовременная мощность потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт» составляет 1860 кВа. Из понятия «максимальная мощность» согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861) следует, что это мощность, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами. Слово «одномоментное» является синонимом слову «единовременное», кроме того данные понятия применительно к величине мощности имеют одинаковый физический смысл, а именно: это величина мощности, которую сетевая организация разрешает потребителю использовать в каждую единицу времени.

Таким образом, применение в качестве максимальной мощности величины единовременной (разрешенной) представляется правомерным. При этом, документов, подтверждающих иную величину мощности, в адрес ОАО «Мосэнергосбыт» от ответчика не поступало, соответствующих изменений относительно величины мощности в договор энергоснабжения не вносились».

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 г. № 09АП-42877/2014 по делу № А40-76744/2014 суд также пришел к выводу о том, что единовременная мощность соответствует максимальной мощности, поскольку согласно определению, содержащемуся в п. 2 Правил № 861 максимальная мощность – это мощность, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами.

3. Соотношение понятий «максимальная мощность» и «разрешенная нагрузка» или «единовременная нагрузка»

Суды приходят к выводу об идентичности понятий «максимальная мощность» и «разрешенная нагрузка» («единовременная нагрузка»). Например, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 г. по делу № А56-72431/2013 указано следующее:

«Из материалов дела следует, что электроснабжение указанного объекта было обеспечено еще с 04.01.1994 в результате заключения договора энергоснабжения N 304 между Пушкинским ВУРЭ-ПВО и Пушкинским предприятием электрических сетей (правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «Царскосельская энергетическая компания»), которое на момент заключения договора согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации являлось энергоснабжающей организацией, совмещающей деятельность по продаже электрической энергии, оказанию услуг по передаче электрической энергии и по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства. В приложениях к указанному договору Пушкинское предприятие электрических сетей установило в отношении энергопринимающего устройства потребителя разрешенную нагрузку (являющуюся по сути максимальной мощностью, определение понятия которой было введено только в Правилах недискриминационного доступа), которая является характеристикой, в первую очередь, энергопринимающего устройства потребителя, а не конкретной точки поставки, и, следовательно, принимается во внимание гарантирующим поставщиком при определении ценовой категории. Так, согласно приложению к договору № 304 разрешенная к использованию нагрузка в отношении энергопринимающего устройства Каменноостровской КЭЧ (ТП-369) составила 850 кВА».

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 г. № Ф05-13534/2015 по делу № А40-155596/14 суд, установив вывод о том, что в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и приложением к договору энергоснабжения установленная мощность составляет 1820 кВА при единовременной нагрузке 1267 кВА, указал на правомерность отнесения потребителя к числу потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт. Аналогичный вывод на основании величины единовременной нагрузки сделан в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 г. № 09АП-38152/2014 по делу № А40-26115/2014.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 г. по делу № А41-31139/14 также сделан вывод о том, что величина единовременной нагрузки соответствует понятию «максимальная мощность энергопринимающих устройств».

4. Соотношение понятий «максимальная мощность» и «установленная мощность»

Судебной практики, где бы сравнивались понятия «максимальная мощность» и «установленная мощность» найти не удалось. В основном понятие «установленная мощность» указывается в паре с другими вышеуказанными понятиями (единовременная, разрешенная мощность) (см. например, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 г. № 10АП-1723/2015 по делу № А41-74359/14, от 14.05.2015 г. № 10АП-1365/2015 по делу № А41-74357/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 г. № 09АП-33390/2015-ГК по делу № А40-175496/2014).

Нормативное определение «установленной мощности» содержится в ГОСТ 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения». Согласно п. 50 ГОСТ 19431-84 установленная мощность электроустановки – это наибольшая активная электрическая мощность, с которой электроустановка может длительно работать без перегрузки в соответствии с техническими условиями или паспортом на оборудование.

Как следует из данного определения, установленная мощность является лишь технической характеристикой самой электроустановки, не влияющей на объем обязательств сетевой организации или потребителя. Максимальная мощность является величиной, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Следовательно, с учетом п. 50 ГОСТ 19431-84, установленную мощность нельзя отождествлять с максимальной мощностью.

5. Перевод величины мощности, указанной в мегавольт-амперах (МВА), в величину мощности, указанную в мегаваттах (МВт)[1]

В случае если перечисленные выше величины указаны в документах о технологической присоединении в мегавольт-амперах, возникает вопрос, каким образом перевести их в мегаватты, в которых исходя из абз. 7 п. 2 Правил № 861 измеряется максимальная мощность. Суды разрешают данный вопрос следующим образом.

А) Для перевода МВА в МВт суды используют коэффициент мощности (cosφ), установленный п. 20 Приказа ФСТ от 11.09.2012 г. № 209-э/1 «Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (далее по тексту – Методические указания № 209-э/1).

В соответствии с п. 20 Методических указаний № 209-э/1 в случае если в представленных материалах присутствуют величины, измеряемые в кВА, то при осуществлении расчета за технологическое присоединение перевод одного кВА в один кВт производится следующим образом:                         , где   = 0,89.

Так, в определении Верховного Суда РФ от 24.12.2014 г. № 305-ЭС14-6557 по делу № А41-6187/2014 содержится следующий вывод:

«Отклонению подлежит и аргумент общества о том, что судами неправильно определена максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт», поскольку вместо нее для расчета принята мощность разрешенная. При наличии сведений о разрешенной мощности и при отсутствии иных доказательств, обосновывающих действительную величину максимальной мощности, суды применили к спорным отношениям пункт 20 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (утвержден Приказ ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1), которым установлен понижающий коэффициент 0,89. Иной размер максимальной мощности должен быть доказан обществом на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

 Схожие выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ от 24.12.2014 г. № 305-ЭС14-6556 по делу № А41-62949/2013, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 г. № Ф05-11368/2015 по делу № А40-151505/14, постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 г. № 10АП-1723/2015 по делу № А41-74359/14, от 14.05.2015 г. № 10АП-1365/2015 по делу № А41-74357/14, постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 г. № 09АП-695/2015-ГК по делу № А40-182308/13, от 12.02.2015 г. № 09АП-57790/2014-ГК по делу № А40-126288/13, от 11.02.2015 г. № 09АП-57423/2014-ГК по делу № А40-66036/14, от 03.02.2015 г. № 10АП-13261/2014 по делу № А41-23093/14, от 26.12.2014 г. № 09АП-50696/2014 по делу № А40-12846/14.

Б) Есть судебная практика, в соответствии с которой коэффициент мощности (cosφ) может быть определен через коэффициент реактивной мощности (tgφ), предельные значения которого установлены приказом Минпромэнерго РФ от 22.02.2007 № 49 (в настоящий момент утратил силу, вместо него действует приказ Минэнерго России от 23.06.2015 г. № 380).

Так в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 г. по делу № А41-31139/14 суд пришел к выводу, что величина единовременной нагрузки (800 кВа), указанная в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности соответствует понятию максимальная мощность энергопринимающих устройств. При этом суд указал, что порядок определения величины активной мощности следующий: Pа =Рп* cosφ, где Pа – мощность активная, измеряется в кВт, Рп – мощность полная, измеряется в кВа, cosφ – коэффициент мощности, безразмерная величина, определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, либо (если не определена в акте) принимается равной 0,9 (приказ Минпромэнерго РФ от 22.02.2007 г. № 49). С учетом изложенного, максимальная мощность ответчика была определена, исходя из условий договора и положений п. 97 Основных положений, а именно, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая составляет 800 кВа * 0,9 = 720 кВт, т.е. свыше 670 кВт.

Следует отметить, что величина коэффициента мощности (cosφ) также содержится в иных нормативных актах. Например, согласно абзацу 15 подпункта «а» пункта «1» приложения № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям № 442 коэффициент мощности (cosφ) при максимуме нагрузки и при отсутствии данных в договоре должен приниматься равным 0,9.

-----------------------------------

Исходя из позиций, сформулированных в вышеперечисленных судебных актах, а также исходя из вышеуказанных норм права, можно сделать следующие выводы:

1) в случае отсутствия в документах о технологическом присоединении величины максимальной мощности и наличия величины разрешенной мощности возможно обосновать, что разрешенная мощность соответствует максимальной при условии получения соответствующего подтверждения от сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к сетям которого присоединены соответствующие объекты электроэнергетики);

2) в случаеотсутствия в документах о технологическом присоединении величины максимальной мощности и наличия величины единовременной мощности (разрешенной нагрузки, единовременной нагрузки) данные величины могут использоваться в качестве максимальной мощности;

3) в случаеотсутствия в документах о технологическом присоединении величины максимальной мощности и наличия величины установленной мощности, величина установленной мощности не может быть принята в качестве величины максимальной мощности;

4) перевод величины мощности, указанной в вольт-амперах, в величину максимальной мощности, измеряемую в ваттах, производится с использованием коэффициента мощности (cosφ), установленного п. 20 Методических указаний № 209-э/1. В качестве варианта можно использовать коэффициент мощности, указанный в иных нормативных актах, например: (А) вычисленный по коэффициенту реактивной мощности (tgφ), установленному приказом Минэнерго России от 23.06.2015 г. № 380; (Б) установленный абзацем 15 п. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. 


[1] В вольт-амперах принято измерять полную мощность (S). В ваттах принято измерять активную мощность (P). Полная мощность связана с активной мощностью соотношением  formula, где Q – реактивная мощность. Активная мощность связана с полной мощностью соотношением  , где cosφ – коэффициент мощности, φ – угол между полной мощностью (S) и активной мощностью (P) в прямоугольном треугольнике, где полная мощность (S) – гипотенуза, а активная мощность (P) и реактивная мощность (S) – катеты (так называемый «треугольник мощностей»).

 


Сonsultant.zhane — первый в России специализированный сервис правовой онлайн-поддержки в энергетике.

No Internet Connection