Ваш статус: Гость | RSS-подписка на новости сайта

Правовые аспекты энергоснабжения 

Информационно-аналитический портал 

Воскресенье, 05.02.2012, 18:32

Главная » » Тематический рубрикатор » Антимонопольное регулирование

В категории материалов: 5
Показано всего: 1-5
Страницы: 1

Сортировать по: Дате · Названию · Комментариям · Загрузкам · Просмотрам

В экспертном мнении приводится правовая аргументация незаконности актов УФАС, касающихся вопросов совмещения субъектом элктроэнергетики деятельности по транспортировке и продаже электрической энергии

Антимонопольное регулирование | Просмотров: 1108 | Загрузок: 258 | Добавил: zhane | Дата: 05.05.2010

В письме содержатся рекомендации территориальным органам ФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства гарантирующими поставщиками электрической энергии

Антимонопольное регулирование | Просмотров: 768 | Загрузок: 199 | Добавил: zhane | Дата: 10.04.2010

1. ФАС России высказалась относительно штрафных коэффициентов за недобор газа.
Суть разъяснения сводится к следующему: неустойка по договору не установлена императивно (правилами не определены штрафы за недобор), следовательно, ее размер и основания для уплаты устанавливаются сторонами в договоре. При несогласии потребителя с условиями заключаемого договора, он вправе направить протокол разногласий (п.11 Правил поставки газа), а при его отклонении – обратиться в суд.
 
2. Также в разъяснении дано определение «навязывания невыгодных условий договора»: это такое поведение доминирующего хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.
 
3. Кроме того, ФАС России разъяснило, что следует относить к случаям злоупотребления доминирующим положением:
1) настаивание организации, занимающей доминирующее положение, на предложенных ею условиях договора, которые контрагентом правомерно оспариваются;
2) уклонение организации, занимающей доминирующее положение, от согласования спорных положений проекта договора;
3) отклонение организацией, занимающей доминирующее положение, протокола разногласий и, тем самым, продление действия договора в прежней редакции;
4) настаивание организации, занимающей доминирующее положение, на включении в договор спорных условий о повышенной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. 4. Помимо изложенного ФАС России обратило внимание не то, что в случае, если на стадии заключения договора оспаривание его условий не осуществлялось, то за защитой нарушенных прав организация может обратиться в суд, а не в антимонопольный орган
Антимонопольное регулирование | Просмотров: 1149 | Загрузок: 271 | Добавил: zhane | Дата: 28.02.2010

В статье приводится анализ практики антимонопольного регулирования деятельности по энергоснабжению, обозначены основные проблемы в данной сфере, причины привлечения ЭСО к ответственности, предлагаются пути решения существующих проблем

Антимонопольное регулирование | Просмотров: 703 | Загрузок: 322 | Добавил: zhane | Дата: 15.01.2010

Согласно указанному определению ВАС РФ, направление оферты контрагенту-потребителю само по себе не может свидетельствовать о навязывании ему невыгодных условий договора энергоснабжения

Антимонопольное регулирование | Просмотров: 982 | Загрузок: 195 | Добавил: zhane | Дата: 03.11.2009

1-5