В категории материалов: 12
Показано всего: 1-12 |
Страницы: 1 |
Сортировать по: Дате↓ · Названию · Комментариям · Загрузкам · Просмотрам
Электросетевая компания (далее - общество) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила приооединения), не соответствующим пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющего большую юридическую силу, и недействующим.
Абзац второй пункта 3 Правил присоединения предусматривает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Тезисы ВАС РФ:
1. Из абзаца второго пункта 3 Правил присоединения не усматривается обязанность сетевой организации осуществить технологическое присоединение энергетических установок соответствующих потребителей к электрическим сетям сетевой организации в отсутствие технической возможности, равно как и указание о допустимости нарушения при осуществлении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению требований правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации и технических регламентов об обеспечении безопасности эксплуатации оборудования.
2. В силу положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору. Поскольку во исполнение статьи 26 Закона об электроэнергетике на сетевую организацию, как сторону публичного договора об осуществлении технологического присоединения, возложена обязанность по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, в том числе мероприятий, обеспечивающих создание технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к такой организации заявителя, абзац второй пункта 3 Правил присоединения обоснованно обязывает сетевую организацию заключить указанный договор, хотя бы на дату обращения заявителя с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств отсутствовала техническая возможности технологического присоединения соответствующих устройств.
С учетом изложенного ВАС РФ решил признать абзац второй пункта 3 Правил присоединения соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации, имеющему большую юридическую силу |
В разъяснении, в частности, указывается, что ФАС России считает необходимым внести изменения в Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом ФСТ России от 30.11.2010 г. № 365-э/5, в части уточнения состава расходов, «включаемых в размер платы по индивидуальному проекту для электростанций, с учетом того, что у них нет тарифа на передачу электрической энергии для финансирования мероприятий по технологическому присоединению.».
Исходя из текста разъяснения, соответствующие предложения по внесению изменений в Методические указания направлены в ФСТ России |
Основные тезисы постановления:
1. Заявитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства которого не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением, в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.
2. Вывод относительно возможности возложения на заявителя обязанности по технологическому присоединению за пределами границ его земельного участка, на котором расположено энергопринимающее устройство (в случае расположения точки присоединения за пределами границ участка заявителя на расстоянии не далее 25 метров), является ошибочным.
3. Распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе земельного участка, на котором расположено энергопринимающее устройство заявителя.
С текстом постановления можно ознакомиться ЗДЕСЬ! |
ФСТ России дала разъяснения по вопросу установления платы за подключение к системе теплоснабжения. В частности, отмечается, что отсутствие основ ценообразования в сфере теплоснабжения и правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также методических указаний по расчету соответствующих тарифов не может служить основанием для отказа в установлении платы за подключение к системе теплоснабжения.
Источник: http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1301658924 |
В своей статье автор затрагивает вопросы ценообразования на услуги по подключению к сетям тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и технологического присоединения к электрическим сетям.
|
Подключить объект капитального строительства при его возведении к сетям инженерной инфраструктуры – неотъемлемая задача девелопера. И здесь могут возникнуть следующие вопросы:
1. Каков порядок определения стоимости технологического присоединения?
2. Возможно ли обеспечить объект капитального строительства электричеством без учета тарифов государственных органов?
3. Вправе ли электросетевая организация в одностороннем порядке устанавливать размер платы за технологическое присоединение?
Ответы на эти вопросы эксеперт проекта "Правовые аспекты энергоснабжения" Логинов Денис приводт в своей статье |
В своей статье автор описывает противоречие положениям ГК РФ норм Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Предлагается способ разрешения указанной проблемы с точки зрения защиты прав сетевой организации |
В экспертном мнении приводится обоснование правомерности взыскания энергоснабжающей организацией (ЭСО) с лиц, обратившихся к ней с заявлением о подключении к принадлежащим ЭСО сетям инженерно-технического обеспечения, платы за согласование точки подключения к тепловым сетям |
В экспертном мнении приводятся ответы на следующие вопросы:
- какие возможности предусмотрены действующим законодательством по предотвращению действий заказчиков по заявлению заведомо заниженной нагрузки в рамках договора на подключение (с целью уменьшения платы за подключение);
- возможно ли урегулирование вопроса о взимании платы за подключение в рамках договора на отпуск питьевой воды, заключаемого с Заказчиком после подключения его объекта к системам коммунальной инфраструктуры;
- какими нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность владельца объекта капитального строительства по получению технических условий и заключению договора о подключении в случае осуществления реконструкции объекта капитального строительства и, как следствие, увеличения водопотребления и (или) водоотведения |
В экспертном мнении приводится оценка правомерности взимания платы за согласование точки подключения к тепловым сетям с лиц, обратившихся к организации с заявлением о подключении к принадлежащим ей сетям инженерно-технического обеспечения |
1-12
|
