Услуги по передаче энергии
Н.Монтиле. Обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства не препятствовать перетоку электроэнергии через данные объекты
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС17-20124 (дело № А40-184746/2016)
Разъяснение Президиума ФАС России от 13.09.2017 № 12
Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-14976 по делу № А40-188413/2014
Верховный Суд РФ издал определение от 08.09.2016 г. № 307-ЭС16-3993 по делу № А56-57771/2014
Верховный Суд РФ издал определение от 08.09.2016 г. № 307-ЭС16-3993 по делу № А56-57771/2014, касающееся вопросов взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии
Верховный Суд Рф издал определение от 08.08.2016 г. № 302-ЭС15-20127 по делу А33-2904/2015
Верховный Суд РФ издал определение по вопросу оплаты услуг сетевой организации
Инфографика от АРЭП
Агентством региональных энергетических проектов (АРЭП) подготовлена инфографика на тему согласования условий об уровне напряжения для целей применения тарифов на услуги по передаче электрической энергии при заключении договоров энергоснабжения
Н.Монтиле. Взыскание ПАО «ФСК ЕЭС» стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных территориальной сетевой организации в отсутствие заключенного договора
Информационное письмо ФСТ России и Минэнерго России о применении постановления Правительства РФ от 28.02.2015 г. № 184
Информационное письмо ФСТ России и Минэнерго России "О применении постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 г. № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям"
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 г. № 12435/12 по делу № А76-10850/2011
Основные тезисы постановления:
Оказание услуг по передаче электрической энергии (фактическое предоставление которых оспаривается истцом) подтверждается следующими обстоятельствами:
1) стороны ежемесячно подписывали акты приемки-передачи услуг по количеству и стоимости переданной электрической энергии;
2) истец производил оплату переданной электрической энергии;
3) ранее заключенный между сторонами договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) сторонами не расторгался и в судебном порядке не оспаривался;
4) в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие: а) фактическое предоставление услуг истцу третьими лицами, б) доказательства оплаты истцом услуг третьим лицам
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 г. № 2513/12 по делу № А50-5359/2011
Основные тезисы постановления:
Невыполнение запрета на воспрепятствование перетоку электроэнергии, предусмотренного нормами Правил недискриминационного доступа, без доказательств доминирующего положения на товарном рынке и злоупотребления рыночной властью не может повлечь квалификацию действий по статье 10 Закона о защите конкуренции