Общие вопросы заключенеия договора

Верховный Суд РФ издал решение от 26.10.2017 г. по делу № АКПИ17-729
Верховный Суд РФ издал решение от 26.10.2017 г. (дело № АКПИ17-729) по вопросу оценки допустимости прямых отношений РСО с потребителями коммунальных услуг в условиях расторжения РСО договора ресурсоснабжения с ИКУ – должником по оплате коммунальных ресурсов
14 Ноября 2017 года

Верховный Суд РФ издал определение от 13.04.2017 г. № 305-ЭС16-16501 по делу № А41-97565/2015
Верховный Суд РФ издал определение от 13.04.2017 г. № 305-ЭС16-16501 по делу № А41-97565/2015 по вопросу заключения между ИКУ и РСО договора ресурсоснабжения
17 Апреля 2017 года

Верховный Суд РФ издал определение от 14.04.2016 г. № 305-ЭС15-16052 по делу № А41-76129/2014

Верховный Суд РФ издал определение от 14.04.2016 г. № 305-ЭС15-16052 по делу № А41-76129/2014 по вопросу допустимости изменения сторонами публичного договора водоснабжения условий договора, определенных в утвержденных Правительством РФ Правилах водоснабжения и типовой форме договора водоснабжения

20 Апреля 2016 года

А.Жанэ. О публичности договора теплоснабжения

В своей статье автор поднимает проблему оценки публичности договора теплоснабжения для организаций, не наделенных статусом ЕТО, обосновывает целесообразность ее скорейшего устранения путем донастройки существующего регулирования

23 Декабря 2015 года

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2015 г. № 310-КГ14-8259 по делу № А68-1080/2014

Верховный Суд РФ издал определение относительно обязанности ИКУ заключить договор ресурсоснабжения

18 Мая 2015 года

Письмо Минэнерго России от 20.11.2013 г. № ВК-11698/09

Письмо Минэнерго России от 20.11.2013 г. № ВК-11698/09 "О заключении договоров о снабжении электрической энергией для государственных и муниципальных нужд"

09 Декабря 2013 года

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 г. № 14594/11 по делу № А21-4681/2010

Основной тезис постановления:

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса

10 Мая 2012 года

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 г. № 11318/10 по делу № А08-3430/2009-26

Основные тезисы Президиума:

1. Условие договора купли-продажи электрической энергии о том, что он считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора на следующий год, предусматривает возможность расторжения договора до окончания срока его действия и, следовательно, не противоречит положению пункта 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с которым договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

2. Включение в договор согласованного условия о том, что заявление об отказе от договора может быть подано в определенный срок до окончания срока его действия, а не в течение всего срока действия договора вплоть до его окончания, обусловлено тем, что энергоснабжающим организациям до прекращения договора необходимо разрешить вопросы, связанные с предстоящим перераспределением освобождающейся электрической энергии, если в этом будет необходимость, ее реализацией в последующем периоде, заключением новых договоров с другими потребителями или внесением изменений в уже действующие с ними договоры. Указанный в договоре месячный срок согласуется со сроком, установленным пунктом 63 Правил для рассмотрения гарантирующим поставщиком заявки о заключении договора, который также составляет 30 дней

04 Апреля 2011 года

Н. Костенко. О концепции системы договоров в сфере теплоснабжения

В своей статье автор приводит анализ позитивных и негативных аспектов реформирования законодательства РФ в сфере электро- и теплоснабжения, а также дает обоснование механизмам эффективного договорного регулирования правоотношений в сфере теплоснабжения

03 Сентября 2008 года