Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2017 г. № 5(2017)

Президиум Верховного Суда РФ издал Обзор судебной практики от 27.12.2017 г. № 5(2017), в котором рассматриваются в т.ч. и проблемные вопросы применения законодательства об энергоснабжении.
 
 
В Обзоре, в частности, приводятся следующие тезисы:
 
п.27: В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.
(Определение № 305-ЭС17-8232)
 
п.31: Объекты электро- и теплоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в хозяйственное ведение или оперативное управление государственным или муниципальным унитарным предприятиям без проведения конкурсных процедур
(Определение № 303-КГ17-4054)
 
В Обзоре, кроме того, приводится разъяснение по существу следующего вопроса: 
 
ВОПРОС 3: В отношении каких периодов просрочки подлежит начислению неустойка, установленная ч. 93 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную и (или) неполную оплату управляющей организацией, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам, которые заключены до дня вступления в силу указанной нормы?
(см. стр. 130 Обзора)
28 Декабря 2017 года